Решение по делу № 5-354/2015 от 08.04.2015

№ 5-354/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года                                                                                                           с. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1,  в помещении судебного участка расположенного по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ломакина И.И.2, <ДАТА2>,

              У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административных правонарушениях от <ДАТА3>, Ломакин И.И.2 <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу:  <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно одной бутылки коньяка «Старый Кеннигсберг» объемом 0,25 л., чем причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 225 рублей 90 копеек. Таким образом, Ломакину И.И.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ломакин И.И.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При этом согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, хищение путем кражи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), только в случае тайного изъятия чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около <ДАТА> Ломакин И.И.2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку коньяка, спрятав ее под куртку, чем причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на  сумму 225 рублей 90 копеек.

Факт совершения вменяемого правонарушения и виновность Ломакина И.И.2 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,  рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР>, заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району, письменным объяснением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменным объяснением Ломакина И.И.2 и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Ломакина И.И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Ломакина И.И.2, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Ломакину И.И.2 наказание в  виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 7.27, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ломакина И.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: ИНН 1101481581, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (МВД РК), р\с № 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811690050056000140, протокол УВ № 079079.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.

   Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья-                                                                                                              Смирнов А.Г.1