Решение по делу № 5-240/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

21 августа 2013 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П.., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в 01:05 на ул. <АДРЕС>, 206 в г. <АДРЕС>, гражданин Айсин Р.Р. управлял мотоциклом ОМАКS без р/н, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.                   

Правонарушитель Айсин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он управлял скутером. Катались с женой, был выпивши, в/у лишен. Категории «А» у него нет. От  прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был выпивши. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как у него жена беременная на 8 месяце.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Айсина Р.Р. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Айсин Р.Р. <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Вина Айсина Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором имеется личная запись правонарушителя «я не управлял т/с по дороге, ехал по двору», таким образом правонарушитель на месте не отрицал факт управления т/с.

 -протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5> 63 АК <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения Айсина Р.Р. от управления транспортным средством явилось наличие «запаха изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Айсин Р.Р. в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью понятых;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

-протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА5> 63 АВ <НОМЕР>

-протоколом личного досмотра 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>;

-тезническими характеристиками мотоцикла, соглано которым, мотоцик ОМАКS имеет рабочий объем 150 куб.

-видеозаписью, на которой Айсин Р.Р. не отрицает факт управления транспортным средством

-признательными показаниями правонарушителя, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Айсина Р.Р. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается наличие у правонаршителя со слов беременной жены.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Айсина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с  <НОМЕР> .

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья В.П. Казанцева