Решение по делу № 2-243/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-13-243/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                         10 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Козловец <ФИО2> о расторжении договора о сотрудничестве и поставке, взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

                                                        УСТАНОВИЛ:

           Представитель истца Соловьева А.В. - Убоженко А.В. действующий на основании доверенности  <ДАТА2>, обратился в интересах истца Соловьева А.В. с иском к мировому судье судебного участка № 13 Волгоградской области о расторжении с ИП Козловец О.А. договора о сотрудничестве и поставке, взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

          Исковое заявление, согласно приложенной доверенности подписано представителем истца Убоженко А.В.

          Гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области 10 марта 2017 года.

            Истец Соловьев А.В. на рассмотрение дела, назначенного слушанием на 07 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

 Представитель истца Убоженко А.В., ответчик Козловец О.А. извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, причина не явки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

          Судебное заседание отложено на 07 апреля 2017 года на 09 часов 30 минут.

          Повторно, истец Соловьев А.В. на рассмотрение дела, назначенного слушанием на 07 апреля 2017 года на 09 часов 30 минут не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

 Представитель истца Убоженко А.В., ответчик Козловец О.А., представителя ответчика Козловец А.А. на судебное заседание не явились, причина не явки неизвестна.

           В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

   В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя.

 В соответствии  с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

 Как усматривается из искового заявления, Соловьев А.В. выбрал способ ведения дела посредством представителя Убоженко А.В. на основании доверенности от <ДАТА2>.

Исковое заявление Соловьева А.В. подписанои подано мировому судье представителем - Убоженко А.В.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом представители к числу лиц, участвующих в деле, не относятся.

Мировым судьёй установлено, что истец был надлежащим образом извещён о дне рассмотрения заявленного мировому судье иска, однако заявлений от самого истца Соловьева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие к мировому судье не поступало.

Соловьев А.В.. вправе вести гражданское дело через представителя. Однако такое право не освобождает его от обязанности своевременного уведомления мирового судью о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Вместе с тем Соловьев А.В. не проявил должной добросовестности и не сообщил мировому судье о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.  

Таким образом, повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием причин неявки на судебное заседание при  том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приводит мирового судью к выводу об оставлении искового заявления Соловьева А.В. без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК  РФ,

мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Соловьева <ФИО3> о расторжении договора о сотрудничестве и поставке, взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение к мировому судье, вынесшего определение с ходатайством об его отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На отказ в удовлетворении поданного ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

И.о. мирового судьи с/у № 13:                         Гасенина Н.А.