Решение по делу № 1-23/2018 от 29.06.2018

Дело №   1-23 /2018 г.            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО1>,

потерпевшей - <ФИО2>,

подсудимой  - <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>,  представившей удостоверение  и ордер,

при секретаре судебного заседания -  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, 20.10.1997 года рождения, уроженки  город <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ФИО6> 15.10.2014 г.р., <ФИО7> 30.01.2017 г.р., не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 34, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38, ранее не судимой,

            находящейся  по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, действуя умышлено преследую корыстную цель в виде стремления обогатить себя за счет чужого имущества, находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС> край <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 34 на сайте «Одноклассники» разместила ложные сведения, что является жителем села <АДРЕС> района и осуществляет продажу вещей из КНР, а именно верхней женской и детской одежды, со скидками и заказывает их, после внесения 100% денежных средств от стоимости заказа. Введенная в заблуждение в ходе переписки <ФИО2> в счет приобретения детских и женских вещей перевела на банковскую карту 639002509021133080 в период времени с 29.10.2017 года по 13.11.2017 года денежные средства в общей сумме 4200 рублей 00 копеек. <ФИО3> не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продажи предметов одежды <ФИО2> поступившие денежные средства обналичила по мере их поступления и распорядилась по своему усмотрению, т.е. похитила их.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела   обвиняемая <ФИО3> в присутствии  своего защитника    заявила ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с  предъявленным обвинением, о чем  собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.

В судебном заседании,  после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимая <ФИО3> заявила, что  обвинение ей понятно, она согласна с  обвинением,  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после  консультаций  с защитником, последствия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, согласна с заявленным гражданским иском на сумму 4200 руб.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не  возражают  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

  В судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 159 УК РФ, как   мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

           В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание  <ФИО3>, суд признает  наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимой <ФИО3>,  суд признает    признание  своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимая <ФИО3> участковым уполномоченным, главой поселения характеризуется удовлетворительно.

На учете у  врача нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  данные  о личности подсудимой, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление  подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает раскаяние  в совершенном преступлении, наличие  обстоятельств, смягчающих  наказание,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание,  учитывает ее материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода,  ее состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе и в возрасте до трех лет, в  связи с чем суд, считает, что исправление <ФИО3> возможно  с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать  две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, оснований для применения части 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о гражданском иске,  заявленном потерпевшей <ФИО2> о взыскании с подсудимой  <ФИО3> в счет возмещения причиненного ущерба 4200 руб., суд, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung», батарею «Сгоmах, карту «Сбербанк» - возвратить <ФИО3>, скриншоты с перепиской с сайта «Одноклассники» - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой   не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить  ей наказание в  виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной <ФИО3> ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО3> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни, определяемые этим органом.

Исковые требования потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, взыскать с подсудимой <ФИО3> в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства  по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung», батарею «Сгоmах», карту «Сбербанк» - возвратить <ФИО3>, скриншоты с перепиской с сайта «Одноклассники» - хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

   Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимой   не подлежат.

 Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,  в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10  суток со дня  его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

   В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания  стороны в письменном виде могут  заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток  со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.   

Мировой судья                                                                                        Т.Е. Зипанд

Копия верна: