Решение от 22.03.2012 по делу № 2-90/2012 от 20.02.2012

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Никишова С.А., при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев исковое заявление  <ФИО2> к Зуйкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ФИО2> обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор) в размере 16235 руб. 05 коп. состоящую из просроченного основного долга в размере 14918 руб. 02 коп., просроченных процентов в размере 493 руб. 90 коп., неустойки в размере 143 руб. 70 коп., комиссии в размере 679 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб. 41 коп., а всего 16884 руб. 46  коп., мотивируя свои требования тем, что с Зуйкиной Е.А. <ДАТА3> был заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты VISA CLASSIC. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР> и лимитом кредита 20000 рублей, сроком погашения кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В связи с тем, что <ФИО3> нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 16235 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зуйкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, согласно почтового уведомления. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ  - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что ответчик Зуйкина Е.А. <ДАТА2> заключила кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР>  и лимитом кредита 20000 рублей. Ответчик обязалась погашать сумму обязательного платежа ежемесячно и оплачивать проценты за пользование кредитной картой в размере 19 % годовых, а в случае просрочки платежей выплачивать неустойку (копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 32-36).

Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условий) погашение задолженности по карте производится путем пополнения  счета карты.

            На основании п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), что предусмотрено п. 3.5 Условий.

            Как установлено судом ответчик нарушила сроки погашения кредита.

            В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки, поскольку она предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Сумма иска подтверждена расчетами бухгалтера истца.

            На основании п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА6> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако ответ на вышеуказанное требование <ФИО4> получен не был и долг по кредитному договору не оплачен.

            Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 649 рублей 41 копейку, которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.

            Руководствуясь ст.ст. 56.57,98,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16235 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14918 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 ░░░. 70  ░░░.,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 884 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░