Решение от 14.09.2012 по делу № 2-4201/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-117- 4201/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №117 Волгоградской области Мизякина М.Н. при секретаре судебного заседания Мордвинцевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> Факт наступления дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от <ДАТА3> Виновным в произошедшем событии был признан водитель автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности виновного лица застрахован в ООО «ОРАНТА» по полису ВВВ <НОМЕР>, риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим событием  истец обратился в свою страховую компанию, а именно в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю, в рамках процедуры прямого возмещения убытков. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 22 182 руб. 53 коп., что подтверждается страховым актом. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба. Согласно отчету <НОМЕР> «ЦБДДиО», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 48 427 руб. 00 коп. с учетом износа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере 26 244 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг эксперта 3 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 079 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 575 руб. В судебное заседание Лобанов С.В. не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Зинченко М.С. в судебном заседании исковые требования уточнил в части стоимости восстановительного ремонта, уменьшив указанную сумму до 24 000 руб. 00 коп. и в части расходов на оплату государственной пошлины, уменьшив указанную сумму до 1 011 руб. 80 коп. Представитель ответчика Новикова К.Б., действующийна основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Полагала, что размер требований завышен, просила в удовлетворении иска отказать, услуги представителя снизить. Представитель третьего лица ООО «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалистов, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> Факт наступления дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от <ДАТА3> Виновным в произошедшем событии был признан водитель автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> Факт наступления дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой от <ДАТА3> Виновным в произошедшем событии был признан водитель автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности виновного лица застрахован в ООО «ОРАНТА» по полису ВВВ <НОМЕР>, риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим событием  истец обратился в свою страховую компанию, а именно в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю, в рамках процедуры прямого возмещения убытков. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 22 182 руб. 53 коп., что подтверждается страховым актом от <ДАТА4>

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно с ч.1,2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.  Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба своего автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> «ЦБДДиО», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 48 427 руб. 00 коп. с учетом износа.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы (оценки).

Учитывая изложенное, суд считает  исковые требования  о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения невыплаченной части восстановительного ремонта в размере 26 244 руб. 47 коп. обоснованными. Однако, представитель истца заявил об уменьшении указанной суммы до 24.000 руб. 00 коп. руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, в пользу истца надлежит взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта 24.000  руб. 00 коп.

          Также истцом Лобановым С.В. понесены расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 3 060 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы мировой судья возлагает на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждено чеками об оплате. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 011 рублей 80 копеек и расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 575 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что Лобановым С.В. понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 10 000 рублей. Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанныхпредставителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения,  руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими  частичному удовлетворению в сумме 8 000 рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 090 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 011 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░5>