Дело № 5-251/2020
УИД 29MS0016-01-2020-001074-98
25 марта 2020 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев в помещении судебного участка,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Червочкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2020 года ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Червочкина А.И.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Червочкин А.И. 26 февраля 2020 года в 04 часа 00 минут у <АДРЕС> управлял автомобилем Деу Нексиа, государственный регистрационный знак М765ОК/29, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, на основании постановления судебного пристава исполнителя от 23 января 2017 года.
В судебное заседание Червочкин А.И. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно. Заявлений, ходатайств не заявлено. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях Червочкина А.И. свое подтверждение при рассмотрении дела не нашло в виду следующего.
Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Санкции статьи устанавливают наказание в виде обязательных работ до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.
Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Как следует из материалов дела 23.01.2017 судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в отношени Червочкина А.И. вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
Согласно ответу судебного пристава от 15.03.2020 исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Червочкина А.И. окончен 23.11.2018, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении Червочкина А.И. отменено..
Таким образом, материалами дела не подтвержден факт наличия в отношении Червочкина А.И. на 26.02.2020 постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Червочкина А.И. прекратить в связи с отсутствие в его деянии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 п. 1, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Червочкина <ФИО1> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Котласского городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
|
Мировой судья М.А . Новикова