Решение по делу № 1-12/2014 от 29.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 мая 2014 г.                                                                                                          г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора          Сядукова Д.В<b>.,

подсудимого                                                                                                   Васильева С.Г.,

защитника                                                                                                       Екимова Е.В.,

представившему  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего                                                                                                  <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                  Чернецких Н.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Васильева С.Г., <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:      

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. гражданин Васильев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>,  имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  взял лежащий на полу вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>. После  чего, гражданин Васильев С.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями гражданин Васильев С.Г. причинил собственнику данного имущества <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            Таким образом, Васильев С.Г. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому  не имеет.

Подсудимый в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании   не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В этом случае суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего или его законного представителя. Из материалов дела видно, что такое заявление было сделано добровольно.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда.

В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею.

Поскольку преступление, совершенное Васильевым С.Г. является, согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, преступление совершено по истечении срока погашения предыдущих судимостей, примирился с потерпевшим, потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый раскаялся, вину признал, просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева С.Г.по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив  его от уголовной ответственности.

 Меру пресечения в отношении Васильева С.Г. подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

 Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский  районный суд Самарской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

         Мировой судья                                                                               С.В. Тимофеева