Решение по делу № 1-30/2015 от 07.07.2015

                                   Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 07 июля 2015 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова<ФИО>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Ларионовой<ФИО>., подсудимого Трефилова <ФИО> защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» Торопова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6>,  при секретаре Мусиновой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трефилова <ФИО8>,  <ДАТА> военнообязанного, ранее судимого:приговором  Мантуровского районного суда от <ДАТА>, измененным постановлением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Подсудимый Трефилов <ФИО9> потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2015 года около 20 час. 00 мин. Трефилов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО6> и её несовершеннолетней дочерью <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, используя своё преимущество в возрасте и физической силе, с целью причинения физического вреда, схватил за волосы несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО5>, вывел её на лестничную площадку, где удерживая за левое предплечье рукой нанёс ей два удара по лицу и один удар в правый бок. От действий подсудимого потерпевшая испытала физическую боль. Своими умышленными действиями подсудимый  причинил  потерпевшей побои, в результате которых у последней образовались следующие телесные повреждения: ссадины левого предплечья, образованные от действия твердого тупого предмета. Данные телесные повреждения нельзя расценивать как вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трефилов <ФИО> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трефилов <ФИО>. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку у суда имеются все установленные   частями  1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, составляет 3 месяца  ареста.

Действия Трефилова <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Трефиловым <ФИО>., относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Трефилова <ФИО><ФИО>., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, Трефилов <ФИО> постоянного места работы не имеет, проживает с сожительницей <ФИО6>, малолетним ребёнком <ФИО13> и падчерицей <ФИО5>, жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 67).

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает  рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание  конкретные обстоятельства  совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  суд считает возможным назначить подсудимому Трефилову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Трефилова <ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Трефилову <ФИО>. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты судебных издержек Трефилова <ФИО14> в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой <ФИО15>. Сумерникова<ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Торопова Н. А., представившего удостоверение № 300 и ордер № 140109, несовершеннолетней потерпевшей Новосельцевой А. И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Хлебниковой И. В., при секретаре Мусиновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трефилова Романа Александровича, 27 ноября 1978 года рождения, уроженца г. Мантурово Костромской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Хлебниковой И. В., имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Комсомольская, дом 7, квартира 7, фактически проживающего по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Островского, дом 16, квартира 12, военнообязанного, ранее судимого: приговором Мантуровского районного суда от 18 сентября 2002 года, измененным постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 ноября 2009 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 04 апреля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, у с т а н о в и л: Защиту подсудимого Трефилова Романа Александровича осуществлял по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ адвокат Мантуровского филиала Костромской областной коллегии адвокатов Торопов Николай Александрович, удостоверение № 300 и ордер № 140109. Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусматривает, что в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, оплата его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Вознаграждение адвоката подлежит оплате из средств федерального бюджета, в том числе: за участие в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года в сумме 550 рублей. Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ", Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным совместным приказом Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 174/122н от 05.09.2012 года, мировой судья п о с т а н о в и л: Выплатить из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Трефилова Романа Александровича адвокату Мантуровского филиала Костромской областной коллегии адвокатов Торопову Николаю Александровичу 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) путем перечисления средств на расчетный счет Адвокатской Палаты Костромской области. Реквизиты банка: Некоммерческая организация «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» в Костромском отделении ОСБ № 8640 Сбербанка России, г. Кострома, р/счет 40703810529120100352, БИК 043469623, корр. счет 30101810200000000623, ИНН 4401036080, ОКПО 02845641, ОКТМО 34701000, КПП 440101001. Мировой <ФИО15>. Сумерникова