Решение по делу № 5-514/2012 от 20.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                                                     20 августа 2012  года

                Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова А.В.1,   <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в городе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2012 года в 01:20 час. Кузнецов А.В.1  управлял автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,  в городе <АДРЕС>в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

Кузнецов А.В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал, пояснив, что управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От медицинского  освидетельствования он отказался, так как  не отрицал, что у него имелись признаки опьянения.

Суд, заслушав  Кузнецова А.В.1, исследовав доказательства по  делу, установил следующее.

Часть вторая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  

 Из протокола об административном правонарушении от 18.08.2012 года следует, что Кузнецов А.В.1, ранее лишенный права управления   транспортными средствами, управлял автомашиной  <НОМЕР> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Согласно протокола об отстранении  от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.08.2012 года Кузнецов А.В.1 был отстранен от управления автомашиной в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.08.2012 года, Кузнецов А.В.1 отказался от освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения в присутствии  понятых.  При этом у него были зафиксированы следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.

Как следует из    протокола  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.08.2012  года, основанием для направления Кузнецова А.В.1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения при наличии у него признаков опьянения.

 Согласно  постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Алапаевска <ОБЕЗЛИЧИНО> был привлечен к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что Кузнецов А.В.1 обоснованно был направлен на освидетельствование на алкогольное опьянение, так как он управлял транспортным средством и у него были обнаружены признаки опьянения, что является достаточным основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения. Так как Кузнецов А.В.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Кузнецова А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения   зафиксирован   в   протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения   Кузнецов А.В.1 отказался в присутствии понятых, которые замечаний в протоколе не сделали.  Кузнецов А.В.1 также не отрицал, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает доказанным, что Кузнецов А.В.1 управлял автомашиной и при наличии у него признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

                Так как Кузнецов А.В.1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения,    сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Кузнецов А.В.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения и вновь совершил правонарушение, представляющее большую общественную опасность, состоящую в том, что он, управляя автомобилем, представлял реальную угрозу безопасности участников дорожного движения.

С учетом тяжести совершенного Кузнецовым А.В.1 проступка и данных о его личности, отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд считает назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

             Кузнецова А.В.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания  Кузнецову А.В.1 исчислять с 14:30 час. 20 августа 2012 года.  

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения   копии постановления в Алапаевский городской суд.

Мировой судья:                                                                                                          А.Ф. Ахметшина