Решение от 27.07.2011 по делу № 2-778/2011 от 27.07.2011

Дело №2-778/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года                                                                                                г. Бaлаково

           Мировой судья судебного участка №7 города Бaлаково Сaратовской области Спирин Ф.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре  судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Балаково Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» к Копыльцовой В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» обратилось в суд с заявлением к ответчику Копыльцовой В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

  Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» К.В. Донец, действуя на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями, в том числе отказа полного или частичного от исковых требований, до рассмотрения дела по существу отказался от исковых требований к Копыльцовой В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил производство по делу прекратить. Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца общества с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» К.В. Донец разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям мировым судьей представителю истца общества с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» К.В. Донец так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Саргэсстрой» К.В. Донец добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-778/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░a░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░.