Решение по делу № 5-305/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

20 мая 2013 года                                                                                                      с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Мазур <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>                                            

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 08.04.2013 года,  Мазур <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., наложенного на основании постановления <НОМЕР> от 12.02.2013 года.  Действия  Мазур <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Мазур <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Мазур <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Мазур <ФИО>

Согласно положениям ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - 17.05.2013 года.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.04.2013 года следует, что Мазур <ФИО> инкриминируется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., наложенного на основании вступившего 09.03.2013 в законную силу постановления <НОМЕР> от 12.01.2013 года. Совершенное Мазур <ФИО> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от 08.04.13 г.  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Мазур <ФИО> штрафа заканчивается 09.05.2013 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.04.2013 года в отношении Мазур <ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мазур <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кинель - Черкасский районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            А.И. Бондаренко