Решение по делу № 2-445/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                         23 апреля 2019 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Штам А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/19 по иску Дудова Александра Сергеевичак ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств,                    

УСТАНОВИЛ:

Дудов А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, указав, что приобрел у ООО «Регион Туризм» тур в Объединенные Арабские Эмираты (Дубай) в отель Doubletree by Hilton hotel & Residence Dubai - Al Barsha на период с 06.04.2018 года до 16.04.2018 года стоимостью 2 278 долларов США для себя, своей беременной жены Дудовой Людмилы Геннадьевны и дочери Дудовой Каролины Александровны. В связи со смертью бабушки 02.04.2018 года, истец не смог отправиться отдыхать. Чтобы сохранить сделку в силе, Дудов А.С. предложил заменить себя и дочь на друзей семьи. За данную услугу ответчик потребовалсумму в размере 208  долларов, которую истец был вынужден оплатить по актуальному курсу в размере 12 213 рублей. Указанная сумма истцом не была согласована и явно несоразмерна оказанной услуге по замене взрослого и ребенка.

          Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 213  рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, а также неустойку в размере 3 % за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за каждый день просрочки.                

         В ходе судебного разбирательства Дудов А.С. свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 213  рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, а также неустойку в размере 3 % за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за каждый день просрочки, всего 89 032 рубля 77 копеек за 243 дня просрочки.              

          В связи с изменением предмета иска (увеличением исковых требований) в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

         Истец  уточненные исковые требования поддержал, против передачи дела для  рассмотрения по подсудности не возражал.  

         Представители ответчика ООО «Регион Туризм», ООО «Водолей», привлеченного  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Гулевская К.А., действующая также  от имени ООО «Маркет 63», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  оставила вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение мирового судьи.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ  судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, определены статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

         Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

         В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска после уточнения исковых требований  превышает    50 000 рублей,  мировой судья пришел к выводу о том, что гражданское дело №2-445/19 по иску Дудова А.С. к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств подлежит передачи для рассмотрения по подсудности: в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарскойобласти.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело 2-445/19 по иску  Дудова Александра Сергеевича к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств передать по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской областидля рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                 /подпись/                                                   Орлова Н.А.

          Копия верна. Мировой судья                                                                                               Орлова Н.А.