Решение по делу № 1-16/2020 от 05.08.2020

Дело №1-16/2020

УИД 57MS0033-01-2020-002899-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2020 года город Орёл И.о.мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла Агарков К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Клецова А.Н., дознавателя ОД ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу Никишовой Ю.Ю., подозреваемого Кузнецова А.Е.,защитника адвоката Сезенова А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Глазковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела с постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела полиции №3 (по Северному району) Управления Министерства внутренних дел по г. Орлу Никишовой Ю.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и  назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузнецова Артема Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Кузнецов А.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Е., <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в помещении, шиномонтажа ИП <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружил на стеллаже, расположенного возле входа в помещение шиномонтажа слева, гайковерт ударный пневматический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>где  у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно: гайковерта ударного <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой  внезапно возникший преступный умысел, Кузнецов А.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял в правую руку принадлежащий <ФИО1>, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> с учетом износа 2834,10 рублей и поместил его под куртку надетого на нем, после чего скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил гайковерт ударный пневматического «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 2834,10 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органом дознания действия Кузнецова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании дознаватель Никишова Ю.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Е. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им возмещён причинённый преступлением вред, он не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Подозреваемый Кузнецов А.Е. поддержал ходатайство дознавателя, признав обстоятельства, в которых он подозревается, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны, просил уголовное дело прекратить, так как потерпевшей стороне ущерб от преступления полностью заглажен, ранее он не судим. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.  

Защитник-адвокат Сезенов А.В. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Е. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Кузнецову А.Е. судебного штрафа, а также то, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Кузнецову А.Е. не имеет.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Клецов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как Кузнецов А.Е. ранее не судим, загладил причинённый вред в полном объеме. Считал возможным назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кузнецов А.Е. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Полностью признал свою вину в ходе дознания, обстоятельств преступления, в котором он подозревается, изложенных в ходатайстве дознавателя, не оспаривает.

Факт возмещения вреда подтверждён заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Кузнецова А.Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кузнецов А.Е. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Кузнецов А.Е., его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного расследования подозреваемому Кузнецову А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пневматический гайковерт марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенным законному владельцу;

- диск СD-R, с записью с камеры видеонаблюдения из шиномонтажа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя Отдела дознания Отдела полиции №3 (по Северному району) Управления Министерства внутренних дел по г. Орлу Никишовой Ю.Ю. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению Кузнецова Артема Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Установить размер судебного штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УМВД России по г. <АДРЕС> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Кузнецову А.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузнецову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пневматический гайковерт марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенным законному владельцу;

- диск СD-R, с записью с камеры видеонаблюдения из шиномонтажа, расположенного по адресу: г.Орел, ул. Космонавтов, д.9а хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.Н.Агарков