Решение по делу № 5-44/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 февраля 2019 года                                                                           пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерофеевой Светланы Алексеевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 112449 от 29.12.2018 года, Ерофеева С.А., 29.12.2018 года в 02:30 часов, управляя напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

         Ерофеева С.А. при рассмотрении дела не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, посредством СМС сообщения, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Учитывая, что санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наряду с административным арестом, предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также при наличии обстоятельства, исключающего  назначение наказания в виде административного ареста - нахождение у Ерофеевой С.А. на иждивении ребенка, не достигшего возраста 14 лет,  мировой судья, не признавая обязательным присутствие Ерофеевой С.А. при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Ерофеевой С.А.

         Ранее в судебном заседании, состоявшемся 09 января 2019 года Ерофеева С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала.

         Защитник Ерофеевой С.А. - адвокат <ФИО1> при рассмотрении дела также не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находится на больничном, продолжение рассмотрения дела по желанию Ерофеевой С.А. В связи с чем, мировой судья, не признавая обязательным присутствие защитника <ФИО1> при рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося защитника <ФИО1>

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела показал, что его вызвал сосед в окно. Это всё было ночью. <ФИО2> вышел, увидел сотрудников ГИБДД, оказалось, что его машину повредили. В машине  сотрудников ГИБДД сидела женщина, которая врезалась в его машину, её сотрудники оформляли. У машины <ФИО4> был разбит фонарь, бампер, крыло помято. От удара машину сдвинуло на метр. Ущерб ему не возмещен.

Потерпевший <ФИО5> при рассмотрении дела показал, что 29 декабря ночью, Ерофеева сдавала задом на полной скорости и врезалась в его автомобиль и автомобиль <ФИО4>. У автомашины <ФИО5> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она сорвала бампер, повредила крышку заднего багажника. С места ДТП она сразу уехала. <ФИО5> позвонил в полицию, вызвал ГИБДД. Сотрудники через какое-то время привезли Ерофееву. Она была пьяная, чувствовался запах алкоголя, у нее в руке еще бутылка пива была. Она что-то орала, была в возбужденном состоянии. Ущерб <ФИО5> возместила, починив его автомобиль.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО7> суду показал, что 29 декабря 2018 года ночью совместно с <ФИО8> осуществляли надзор, дежурный сообщил, что поступило сообщение от гражданина <ФИО5> о том, что на его глазах  девушка совершила наезд на автомобиль и скрылась с места ДТП. Минуты через две они уже были на месте, увидели поврежденные автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На месте были видны следы от уехавшего автомобиля. Владелец «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> сразу сказал, что это Ерофеева, его автомобиль был сильнее поврежден. Он был с женой и еще одной девушкой, они сказали, что Ерофеева врезалась и уехала. <ФИО7> и <ФИО8> сразу поехали к дому Ерофеевой по улице <АДРЕС>, это метров 600-700 от места ДТП. Обнаружили ее у дома № 23 по улице <АДРЕС> пгт. Смирных. Автомобиль стоял у дома, задняя левая часть повреждена, бампер оторван, в автомобиле находилась Ерофеева. Когда он с <ФИО8> стали подходить, <ФИО7> увидел, как опускается водительское сиденье и Ерофеева пытается перелезть назад. Открыли дверь, она сидит в машине с бутылкой пива в руке, ноги еще на водительском сиденье, не успела убрать. От нее исходил запах алкоголя,  истерика была. Она сперва говорила, что возместит ущерб, потом, что не ехала, затем опять, что возместит ущерб. Они привезли Ерофееву на место ДТП, составили схему ДТП, опросили свидетелей.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО10> суду показал, что работали с <ФИО11>, поступило сообщение в дежурную часть о том, что на улице <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыли на место, там кто-то сказал, что Ерофеева поругалась с барышнями водителя одного из поврежденных автомобилей и, сдавая назад, повредила два автомобиля, после чего уехала. У автомобиля Ерофеевой колесо еще спустило. Они поехали к дому, где живет Ерофеева, увидев их, она стала пересаживаться назад, опустив спинку сиденья, но не успела. В руке у Ерофеевой была большая бутылка пива. Они усадили ее в свой автомобиль, привезли на место ДТП. У Ерофеевой была истерика, слёзы, твердила, что все возместит. Автомобили были повреждены у <ФИО5>, <ФИО4> и у самой Ерофеевой. За факт оставления места ДТП составили протокол.

         Выслушав потерпевших <ФИО12>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО10>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на несогласие Ерофеевой С.А. с протоколом об административном правонарушении и отрицание вины, факт совершения Ерофеевой С.А. рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

         Вина Ерофеевой С.А. подтверждается материалами, представленными в судебный участок, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 112449 от 29.12.2018 года; рапортом госинспектора ГИДН ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО10>; схемой ДТП; рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО14>, <ФИО10>; объяснениями <ФИО15>, <ФИО16> показаниями потерпевших <ФИО12>, <ФИО5>, свидетельскими показаниями <ФИО13>, <ФИО10>; а также иными материалами дела.

         В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Согласно п. 4 ст. 24 вышеназванного Федерального Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090,  дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         Согласно материалов рассматриваемого дела, Ерофеева С.А., 29.12.2018 года в 02:30 часов, управляя напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, стала участником ДТП - столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в результате чего, указанные автомобили получили механические повреждения.

         В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правил, ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

         Согласно п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание Ерофеевой С.А. вины в инкриминируемом административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела, показаниями потерпевших <ФИО12>, <ФИО5> и свидетельскими показаниями <ФИО13>, <ФИО10>, показания которых при оценке их в совокупности с иными документальными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и добытыми в установленном законном порядке, признаются мировым судьей допустимыми, относимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Ерофееву С.А., в связи с чем объективность и правдивость показаний названных лиц не вызывает у суда сомнений, что исключает основания оговора вышеуказанными лицами Ерофеевой С.А., доводы которой, утверждающей о своей невиновности, признаются мировым судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, в связи с чем, названное поведение Ерофеевой С.А. расценивается мировым судьей как способ защиты, пытавшейся ввести суд в заблуждение, тем самым избежать административной ответственности.

         При рассмотрении дела установлено, что Ерофеева С.А., 29.12.2018 года в 02:30 часов, управляя напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, стала участником ДТП (столкновение с транспортными средствами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.

         Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела.

         При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Ерофеевой С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Решая вопрос о наказании Ерофеевой С.А., мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Характеризующий материал в отношении Ерофеевой С.А. и сведения о ее имущественном положении отсутствуют.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Согласно сообщению Агентства записи актов гражданского состоянии Сахалинской области отдела ЗАГС Смирныховского района Сахалинской области № 1-Е от 25.01.2019 года у Ерофеевой С.А. имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок - <ФИО17>, <ДАТА10> рождения, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, является обстоятельством исключающим применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

         При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Ерофеевой С.А., мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Ерофеевой С.А. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Ерофееву Светлану Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД.

         Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОВД по МО ГО «Смирныховский» для исполнения.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Н. Родивилина