Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Ткаченко <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Ткаченко Д.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 10 913 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 436 руб. 55 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, ответчик совершил столкновение с автомобилем ПАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на а/д <АДРЕС> Факт ДТП подтверждается материалами О МВД России по Безенчукскому району от <ДАТА2>
В результате ДТП автомобилю ПАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащему ООО «Тренд» был причинен материальный ущерб на сумму 10 913 руб. 71 коп.
Потерпевший ООО «Тренд» согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ЗАО «ОСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5.2.1, 5.2.2 Соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от <ДАТА3>
Согласно справке о ДТП от <ДАТА2> Ткаченко Д.В. управлял а/м ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> в отсутствие водительского удостоверения.
В соответствии с п. 6.1, 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановление Президиума РСА от 216.06.2008 г., со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Просит взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу ЗАО «ПСА» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 913 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 436 руб. 55 коп.
Представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем написал заявление.
Изучив материалы данного дела, доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие взыскание в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере 10 913 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 436 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко <ФИО1> в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 10 913 руб. 71 коп. и в возврат госпошлины 436 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в Безенчукский районный суд.
Мировой судья Л.Н. Пащенко