ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

7 мая 2012 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Родионова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в МСП ОАО «АвтоВАЗ», проживающего: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Родионов Ю.В. <ДАТА3> в 07 час. 10 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя мотоциклом HONDA BROSS г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Родионов Ю.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины Родионовым Ю.В., противоправность его действий подтверждается протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Родионов Ю.В. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Родионову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Родионов Ю.В. в присутствии дух понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Родионов Ю.В. пояснил, что <ДАТА5> выпив две бутылки пива сел за руль, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался. Ранее был лишен права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Родионову Ю.В. были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АИ <НОМЕР> Родионов Ю.В. был доставлен в <АДРЕС> <ДАТА6> в 09 час. 00 мин.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Родионова Ю.В.1, который ранее за совершение административного правонарушения не привлекался.

Оснований, исключающих возможность назначения Родионову Ю.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> с 09 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи А.В. Корепин

Решение по делу № 5-550/2012 от 07.05.2012