Дело № 1-73/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Мурахиной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Кожанова С.Б.,
подсудимого Булатова М.Н.1,
защитника-адвоката Корневой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Булатова М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Булатов М.Н.1, <ДАТА3> постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <ДАТА>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Булатов М.Н.1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА7>, в 20 час. 55 мин., в районе <АДРЕС>, управлял <ИНОЕ>без гос.рег.знак, то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство, находился с признаками алкогольного опьянения и протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Булатов М.Н.1 отказался.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Булатова М.Н.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.
Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания миров судья учитывает, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного лица и условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булатова М.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Мера пресечения Булатову М.Н.1 не избиралась.
Вещественное доказательство: оптический матовый белый с одной стороны диск, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья -подпись
Копия верна- мировой судья Н.Ю. Черных