Решение по делу № 5-456/2013 от 15.05.2013

 Дело  5-456/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2013 года                                                                                          г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступившее на Чибьюский судебный участок г. Ухты из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

Ботыгина Е.О.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,                                                             

установила:

            ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте направлено административное дело в отношении Ботыгина Е.О. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что Ботыгин Е.О. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА3> за нарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Ботыгин Е.О. в судебное заседание не явился.

            В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

            Согласно поручения мировых судей г.Ухты <НОМЕР> от <ДАТА> года,  оперативные работники ОГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

            Из материалов дела следует, что Ботыгин Е.О. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание 15.05.2013 в 09 часов, однако. в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ботыгина Е.О. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.   

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ботыгина Е.О. В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

                 Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3. КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Таким образом, постановление о наложении административного штрафа в размере 300 рублей от <ДАТА3> не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>. Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА> года.

Учитывая то, что на момент рассмотрения дела не истёк установленный законом шестидесятидневный срок для добровольной уплаты Ботыгиным Е.О. наложенного на него штрафа, судья считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.7 ч. 2, 24.5 п. 1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                      постановила:

              Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ботыгина Е.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.С. Кузнецова