Решение по делу № 5-68/2014 от 28.01.2014

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент 28 января 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. с. <АДРЕС>  <АДРЕС> р-на, прож. с. <АДРЕС> района,  прож. по ул. <АДРЕС> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.1  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

14.01.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст.12.1 ч.1.1. КоАП РФ, составленного  инспектором  1-й роты ОБ ДПС по ЮЗАО г. <АДРЕС> Крикуновым А.Е..

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 22.10.2013 г.  в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  00час 25 мин. 22.10.13г. управлял транспортным средством Лада  Приора  без госрегзнаков незарегистрированным в установленном порядке повторно,  за что предусмторена ответственность по ч.1.1. ст.12.1 КоАП РФ

      Указанном лицу было направлено письмо о вызове в суд с указанием даты и времени

  Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Также был произведен звонок на номер <НОМЕР>    Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и объяснениями самого правонарушителя.

    Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.1 ч.1.1 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

И подобное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.

.2013 N 196-ФЗ)

 При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола .

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им  объяснения  даны объяснения:  « Не зарегистрирован по причине недавной покупки…», где он признает свою вину.

          Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что   <ФИО2> повторно  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, то есть управлял автомашиной будучи ранее привлекавшимся по подобной статье..       

 Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа  в размере 5000 руб. ( пять тысяча) перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>      

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          <ФИО1>