Решение по делу № 5-493/2017 от 22.08.2017

Дело № 5-10-493/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 22 августа 2017 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииТапилина Владимира Александровича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

выслушав помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., исследовав материалы дела,

установил:

<ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО1> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении Тапилина В.А. о  месте  и  времени проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тапилина В.А., поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасов А.В. пояснил, что <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО1> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Тапилина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, поскольку её вина подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 августа 2017 года, подписанное прокурором Иловлинского района Волгоградской области, согласно которому <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО1> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство;

- заявлением<ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности Тапилина В.А., <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО1> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство;

- объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил её высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство;

 -показаниями <ФИО2>., которая пояснила, что <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тапилин В.А. находясь рядом с домовладением расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО1> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.ст. 21,23 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Тапилиным В.А. который умышленно оскорбил<ФИО1> высказывая в её адрес грубые оскорбительные слова, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, в связи с чем, в действиях Тапилина Владимира Александровича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Действия Тапилина Владимира Александровича мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они соответствуют иным материалам дела, последовательны.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания Тапилину В.А. мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, а именно совершение правонарушения впервые, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Тапилина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья   подпись                       Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья                                         Е.А.Гапоненко

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА