Решение по делу № 2-436/2011 от 18.07.2011

Дело № 2- 436/2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

18 июля 2011 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Т.В.Долматова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области,  

с участием представителя истца по доверенности от 12.01.2011 г. Шавель Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района к Костину А. А., Колиной В. А., Костиной Л. А., Колиной О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области. Ответчики пользовались коммунальными услугами, которые предоставлял им истец, но не оплачивали их. В результате за ответчиками сложился долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2005 года по 30.08.2010 года в сумме 35129 рублей 01 копейки, который истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования,  просит взыскать солидарно сумму долга с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в сумме 1254 рублей.

            Ответчики Костин А.А., Колина В.А., Костина Л.А., Колина О.Ю. в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения отказались, что подтверждается отметкой об этом на письме, возвращённом в судебный участок. Согласно статье  117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

           Мировой судья приступает к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

            Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:

Статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения, вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам. В жилом помещении, занимаемом ответчиками, приборы учета потребленных услуг не установлены, поэтому, стоимость услуг ответчикам исчислена исходя из количества зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц, в соответствии с нормативами и тарифами, приятыми решением Совета депутатов БМО № 288 от 5 августа 2003 года «О возмещении выпадающих расходов на содержание жилого фонда на территории БМО», решением Собрания депутатов БМО Саратовской области № 185 от 26 декабря 2006 года «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории БМО», решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области № 645 от 15 декабря 2008 года «Об установленииплаты за содержание и ремонт жилого помещения на территории Балаковского муниципального района».

  В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем  права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.13).

Ответчики пользовались коммунальными услугами, которые им оказывал истец, что подтверждается копией лицевого счета, но не оплачивает их. Сумма их долга 35129 рублей 01 копейка подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-25).

На основании изложенного, мировой судья считает, что иск Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района к Костину А. А., Колиной В. А., Костиной Л. А., Колиной О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района к Костину А. А., Колиной В. А., Костиной Л. А., Колиной О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Костина А. А., Колиной В. А., Костиной Л. А., Колиной О. Ю., в пользу Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2005 года по 30.08.2010 года в сумме 35129  рублей 01 копейки  и расходы по оплате государственной пошлины сумме 1254 рублей, а всего в сумме 36383 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рублей 01 (одной) копейки.               

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Т.В.Долматова