Решение по делу № 5-1000/2010 от 09.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  №  5-1000/2010

184530, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,23

<ДАТА1>                                                                                   гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области, <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, зарегистрированного ул. <АДРЕС>, работающего СПО

Установил:

<ДАТА3> в  11 часов 40минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял  транспортным средством, находясь с признаками  алкогольного опьянения. От  прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Своими действиями <ФИО2> нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права в соответствии со ст.51 Конституции РФ и ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

<ФИО2>  в судебном заседании вину признал, пояснил, что накануне употребил пиво, считал себя трезвым и поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.

            Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (Глава 2 «Общие обязанности водителей») водитель механического транспортного средства обязан:  проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В связи, с чем основанием для привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении ПВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Так, в судебном заседании установлено, <ДАТА3> в  11 часов 40минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял  транспортным средством, находясь с признаками состояния алкогольного опьянения. От  прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления  водителя на медицинское освидетельствование послужило  выявление  при общении с водителем признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения   подтверждается:  протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников милиции.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку он, будучи водителем транспортного средства, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Других доказательств не представлено.

С учетом изложенного,  принимая во внимание, что ранее <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил: 

<ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 Лишить  <ФИО2> права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана  жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

            Мировой судья:                                                                   <ФИО1>

* Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего  специального права.

* Согласно  ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, лишенным права  управления  транспортным средством влечет административную ответственность в виде административного ареста до 15 суток.

Копию постановления  получил «____» _________________ _____________________