Решение по делу № 5-283/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-124-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область                                      30 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому Ткаченко Ю.В. несвоевременно представил в налоговый орган расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года.

Ткаченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 289 НК РФ установлено, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев представляются не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что руководитель ООО «Волжский монолит» Ткаченко Ю.В. в нарушение установленного законом срока не представил в налоговый орган расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года, в то время как законом установлена обязанность представить такие сведения не позднее 30 апреля 2016 года.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко Ю.В. образуют состав административного правонарушения в области финансов и налогов, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, срок давности привлечения руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко Ю.В. к административной ответственности за данное правонарушение истёк 30 апреля 2017 года.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко Ю.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4.2-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Волжский монолит» Ткаченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     М.Ю.Валеева