№ 5-501/2020-3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Северодвинск 25 сентября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Денисова Виктора Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
Денисов В.П., проживая по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в установленные законом сроки, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф в сумме 500 руб., назначенный постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. по делу об административном правонарушении от 10 июня 2020 года, которым Денисов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июля 2020 года. Штраф Денисовым В.П. в срок, установленный административным законодательством, то есть до 9 сентября 2020 года, не оплачен.
На рассмотрение дела Денисов В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Денисова В.П.
Вина Денисова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе и адрес места жительства, сообщаются данным лицом непосредственно должностному лицу, который составляет протокол об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.
Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Денисову В.П. по указанному месту жительства.
При этом Денисов В.П.. как собственник транспортного средства, в случае смены места жительства, в соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» должен известить в установленный срок Государственную инспекцию по месту учета транспортного средства об изменении регистрационных данных.
Согласно постановлению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. по делу об административном правонарушении от 10 июня 2020 года, копия которого имеется в материалах дела, Денисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июля 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, Денисов В.П. должен был уплатить штраф не позднее 8 сентября 2020 года.
Согласно сведениям, предоставленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению от 10 июня 2020 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплачен Денисовым В.П. 9 сентября 2020 года.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Денисов В.П. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Денисовым В.П. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Денисова В.П. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Денисова Виктора Павловича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Мировой судья Н.В. Лоскутова