Решение по делу № 4-90/2018 от 05.03.2018

Дело № 5-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -  директора общества с ограниченной ответственностью «Догма» Мартынюка Владимира Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил :

Мартынюк В.М. допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, при следующих обстоятельствах.

    Являясь должностным лицом, директором общества с ограниченной ответственностью «Догма» (далее - ООО «Догма»), расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский район, с. Благовещенское, ул. Центральная, д. 5А, предоставил первичную декларацию (расчёт) по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2016 года в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 21 декабря 2017 года при сроке сдачи 28 марта 2017 года, чем нарушил срок его предоставления, установленный п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании Мартынюк В.М. с протоколом согласился.

   В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

   В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Догма» является юридическим лицом, где в должности директора состоит Мартынюк В.М.   

Таким образом, на Мартынюка В.М. возложены обязанности по ведению бухгалтерского учёта, а поэтому он является должностным лицом.

   Согласно ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            В нарушение указанных требований Налогового кодекса РФ Мартынюк В.М., предоставил в налоговый орган налоговую декларацию, пропустив установленный для этого срок.   

Вина должностного лица Мартынюка В.М. в нарушении требований Налогового кодекса РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2018 г.; копией декларации, из которой следует, что дата поступления расчёта в налоговый орган является 21 декабря 2018 г.; выпиской из ЕГРЮЛ.   

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Мартынюка В.М., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Мартынюка В.М., как должностного лица, в нарушении положений Налогового кодекса РФ, устанавливающего сроки предоставления налоговой декларации.

С учётом изложенного, действия должностного лица Мартынюка В.М. подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Мартынюка В.М. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, а также то, что Мартынюком В.М. впервые совершено административное правонарушение, отсутствие имущественного ущерба, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Мартынюка Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        В.А. Митягин