Решение по делу № 5-872/2021 от 02.09.2021

5-872/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-001008-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

02 сентября 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мировому судье 02 сентября 2021 года от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. повторно поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №412859 от 05 июня 2021 года, составленный инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, о привлечении Гаджиева Ш.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат повторному возврату в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

Данное дело об административном правонарушении ранее возвращалось мировым судей судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков, которое повторно поступило к мировому судье для рассмотрения, без полного устранения недостатков, указанных в определении от 06 июля 2021 года (л.д.10-11), к делу прикреплены сведения с ФБД и отслеживание отправления.

Суд повторно обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении серии 05 СО №412859 от 05 июня 2021 года не указано место рождения Гаджиева Ш.А., (указано лишь Калужская область), не указано место совершения административного правонарушения (указано Тарумовский район), нет полного описания административного правонарушения.

В данном случае суд усматривает халатное отношение к своим должностным обязанностям лиц, уполномоченных составлять и вносить исправления в составленные первоначально протокола об административных правонарушениях. Определение суда от 06 июля 2021 года осталось без исполнения, и такие действия должностных лиц полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ведут к затягиванию рассмотрения дела по существу, к уменьшению срока привлечения лица к административной ответственности Магомедова М.М., закрепленной в ст.4.5 КоАП РФ.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан. На основании изложенногои руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиеву А.А., для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов