Решение по делу № 2-239/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-110-239/2019

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Волгоград «06» марта 2019 годаМировой судья судебного участка №110 Волгоградской области Коновалова С.А., при секретаре Скрыпниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде 06 марта 2019 года гражданское дело по иску ООО «Пиксар» к Зиновьевой Елене Борисовне о взыскании задолженностипо жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пиксар» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зиновьевой Е.Б. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3089 руб. 42 коп., пени в размере 92 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим. В соответствии со ст.28, ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Зиновьева Е.Б.зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 23 июля 2002 г. и по настоящее время.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 122 Волгоградской области, мировому судье которого и будет подведомственно настоящее гражданское дело. С учетом изложенного, мировой судья считает, что исковое заявление ООО «Пиксар» к Зиновьевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам к производству мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области было принято с нарушением подсудности.На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л  :

          Гражданское дело по иску ООО «Пиксар» к Зиновьевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью. Мировой судья С.А.Коновалова