Решение по делу № 2-3182/2019 от 16.12.2019

Дело №2-3182/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Костин Р.А., при секретаре *****

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ковалева ***** - Ильясовой ***** о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковалева ***** к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от *****. исковые требования Ковалева В.Г. удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Ковалева *****. взысканы страховое возмещение в ***** руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 224,34 руб. Мотивированное решение не изготавливалось.

Представитель Ковалева *****. - Ильясова *****. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде на оплату услуг представителя в размере ***** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обратился к мировому судье с иском к *****», в котором указал, что *****. по адресу: г. *****, произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус RX 400H», под управлением собственника Сергеевой Н.В., и «Рено Дастер», под управлением собственника Ковалева *****. В отношении обоих водителей были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно проведенной страховщиком экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***** руб. Вместе с тем, страховщиком обязанность во выплате страхового возмещения исполнена не была. После предоставления истцом заключения автотехнической экспертизы, страховщиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере ***** руб. (с учетом расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 2500 руб.). Вместе с тем, истец полагает, что виновником ДТП является исключительно Сергеева Н.В.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от *****. исковые требования Ковалева *****. удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Ковалева *****. взысканы страховое возмещение в ***** руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 224,34 руб.

Интересы Ковалева *****. в суде представляла *****., которая является юристом ООО «ВЕТА-Гарант».

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2019г., заключенный между ООО «ВЕТА - Гарант» (Исполнитель) и Ковалевым *****. (Заказчик), предметом которого является оказание Исполнителем юридических услуг Заказчику по поводу получения суммы страхового возмещения с ООО Страховая компания «СДС» в связи с причинением ущерба в результате повреждения автомобиля заказчика. Стоимость услуг по данному соглашению составляет ***** руб.

Из материалов дела следует, что представителем подготавливалось исковое заявление, а также представитель *****. участвовала в судебных заседаниях 25.11.2019г. и *****.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, объема проделанной работы, размера взысканных сумм с ответчика, объема исковых требований, в которых истцу было отказано, а также с учетом требований разумности судья полагает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Ковалева *****. расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб.

Руководствуясь: ст. 100 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Ковалева ***** расходы на услуги представителя в размере ***** руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Р.А. Костин

Копия верна

Мировой судья                                             Р.А. Костин