Решение по делу № 5-26/2021 от 14.01.2021

Дело №5-26/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года                                                                                                г. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Алиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Алиева <ФИО>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела местом жительства Алиева <ФИО>. является: г.<АДРЕС>.

Указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г<ДАТА> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Алиева <ФИО>. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Алиева <ФИО2> передать мировому судье судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы, для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                                    <ФИО>. Шайхгаджиев