Решение по делу № 5-632/2015 от 23.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, 31

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Головина О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не трудоустроенного,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> Попов Д.А.  находился в общественном месте на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рядом с домом <НОМЕР>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь была невнятная, внешний вид неопрятный.

Своими действиями Попов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Д.А. вину  в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, доставили в отдел полиции, составили протокол, по улице он не ходил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, показал, что Попов Д.А. находился в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на него был составлен протокол, с которым он согласился.

Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;  рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>.; информацией регионального банка данных; показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

<НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.Е. Головина