Решение по делу № 1-10/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-10/2019                                                                      УИД 29MS0044-01-2019-000398-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Онега 27 марта 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Агапитовой Н.Г.,

с участием подсудимого Шужмова Н.С.,

защитника Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУЖМОВА <ФИО1>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

<ФИО2> предъявлено обвинение Шужмову Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что Шужмов Н.С. <ДАТА3> около 08 часов 45 минут, находясь во дворе ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ», расположенного в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, д. 80,  в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу в область подбородка и один удар ногой в область груди, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, и ему причинено телесное повреждение характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

            В судебное заседание <ДАТА4> частный обвинитель <ФИО2> не прибыл, о рассмотрении дела извещен (л.д.45,67).

            Из телефонограммы от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> находится в командировке, не поддерживает обвинение к Шужмову Н.С., не требуется отложение судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.92).

            В ходе судебного заседания <ДАТА6> <ФИО2> сообщил, что не желает привлекать Шужмова Н.С. к уголовной ответственности. 

            Шужмов Н.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом <ФИО2> от обвинения, так как обвинение является полностью необоснованным, преступление в отношении <ФИО2> он не совершал, что подтверждается совокупностью доказательств.

            Защитник Соколова О.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

            В силу ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Кроме того, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший (части 1, 3 ст. 246 УПК РФ).

            Уважительных причин неявки <ФИО2> в судебное заседание не имеется. Нахождение в командировке к таким причинам не относится.

            В силу п. 2 ст. 254 УПК РФ неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин признается отказом от обвинения.

            По делу частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин также влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

            Поскольку частный обвинитель без уважительных причин не прибыл в судебное заседание и отказывается от обвинения, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Шужмова Н.С. состава преступления.          

            Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику,  необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ не предусматривают взыскания процессуальных издержек с частного обвинителя в случае его отказа от обвинения. 

Руководствуясь п. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246, ч. 5 ст. 321, УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Шужмова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Процессуальные издержки в размере 4 590 руб. возместить за счёт средств федерального  бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Е.Г. Дейнекина