Решение по делу № 2-5099/2011 от 29.09.2011

          Дело № 2-122-5099 /11 г.   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

29 сентября 2011 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.,

при секретаре Гребенниковой Н.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в защиту прав потребителя Морозова<ФИО> к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился к мировому судье в интересах истца Морозова А.Н. с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 8 582 рубля 50 копеек. Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА3> С момента вынесения решения и по настоящее время ответчик не исполнил обязательства и требование потребителя просрочено на 730 дней. Просит взыскать с ответчика ООО «Евросеть - Ритейл» неустойку в размере 48 362 рубля 50 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также денежные средства в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ВРОО «Потребительский контроль» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 8 582 рубля 50 копеек. Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА6>

Как пояснил в судебном заседании представитель ВРОО «Потребительский контроль», выплата денежных средств по вступившему в законную силу решения суда до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

 В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку  в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы  договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом приведенных выше обстоятельств, мировой судья принимает во внимание объяснения представителя ВРОО «Потребительский контроль», о том, что выплата денежных средств до настоящего времени не произведена, поскольку ответчиком доказательств иного не представлено.

Учитывая, что ответчик без законных на то оснований уклонялся от выплаты причитающихся истцу денежных средств, в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Размер неустойки, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно, составит 6 625 рублей х 1 % х 730 дней = 48 362 рубля 50 копеек. Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» мировой судья полагает необходимым снизить неустойку до 6 625 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца 6 625 рублей,  с учетом произведенной ранее взысканной неустойки решением суда от <ДАТА7> взысканию подлежит неустойка в размере (6 625 - 1 457,50) рублей = 5 167 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя…, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает подлежащим удовлетворению.  

На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 %, а также 25 % от суммы в пользу ВРОО «Потребительский контроль», присужденной в пользу истца. Сумма, подлежащая присуждению в пользу истца,  составит 6 157 рублей 50 копеек (5 157, 50 (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда). То есть по 1 289 рублей 38 копеек, надлежит перечислить в доход муниципального образования город-герой <АДРЕС>, и в пользу ВРОО «Потребительский контроль».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск <АДРЕС> региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в защиту прав потребителя Морозова<ФИО> к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу Морозова<ФИО> неустойку в размере 5 157 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки свыше 5 157 рублей 50 копеек отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» штраф в доход муниципального образования город-герой<АДРЕС> в размере 1 289 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» штраф в пользу Волгоградской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль в размере 1 289 рублей 38 копеек.  

Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.М.<ФИО4>