Решение по делу № 2-256/2013 от 17.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, с участием представителя истца Германовой С.Н., ответчика Исаевой Е.М., при секретаре Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2013 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Исаеву Михаилу Ивановичу, Исаевой Елене Михайловне, Анисимовой Ирине Михайловне, Нестерову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался в полном объеме, мотивировав тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Исаева Е.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Остальные ответчики, будучи извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, не просили об отложении дела.

Обсудив ходатайство представителя истца, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Департамент ЖКХ» к Исаеву Михаилу Ивановичу, Исаевой Елене Михайловне, Анисимовой Ирине Михайловне, Нестерову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-256/2013 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Исаеву Михаилу Ивановичу, Исаевой Елене Михайловне, Анисимовой Ирине Михайловне, Нестерову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Возвратить ООО «Департамент ЖКХ» уплаченную государственную пошлину в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 57 копеек, согласно платежного поручения № 3168 от 31.01.2013 года. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской областив течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                              Е.В. Воронкова