Решение от 18.08.2015 по делу № 2-1881/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1881/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г.                                                               город Елец Липецкой области            

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Чумичевой Ю.В.,

при секретаре                                                                        Приваловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к индивидуальному предпринимателю Щукину ФИО5, Щукиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ИП Щукину Э.В., Щукиной Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что04.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Щукиным Э.В. был заключен кредитный договор № №***, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ............. на срок по 04 июня 2015 г. по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, единовременно перечислив денежные средства на его расчетный счет на основании распоряжения заемщика. Кредитный договор обеспечивается договором поручительства № №*** от 04.06.2012, заключенным со Щукиной Н.Н., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. После заключения кредитного договора заемщик неоднократно вносил платежи с нарушением срока возврата, производил частичные платежи, не обеспечивающие полное погашение задолженности. С момента выдачи кредита 10 раз выходил на просрочку. По состоянию на 14.07.2015 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила ............., из них: просроченный основной долг .............; просроченные проценты ............., начисленные за период с 07.05.2015 по 04.06.2015; неустойка за просроченные проценты ............., начисленная за период с 05.03.2015 по 13.07.2015; неустойка за просроченный основной долг ............., начисленная за период с 14.01.2015 по 13.07.2015. На основании изложенного просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Щукина Э.В., Щукиной Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № №*** задолженность по кредитному договору № №*** от 04.06.2012 в сумме .............; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в материалах дела имеется факсимильное сообщение, согласно которому требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истец не поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики индивидуальный предприниматель Щукин Э.В., Щукина Н.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно сообщению отдела УФМС России по Липецкой области в г. Ельце от 10.08.2015 ответчики Щукин Э.В., Щукина Н.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: N.... Направленные в адрес ответчиков заказные письма разряда «Судебное», содержащие судебные повестки, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, им оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Щукиным Э.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ............. на срок до 04.06.2015 под 19,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №*** в Елецком отделении № 927 ОАО «Сбербанка России» (п. 1).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.07.2015 следует, что Щукин Э.В. является индивидуальным предпринимателем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно на основании распоряжения по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита индивидуальному предпринимателю Щукину Э.В. в сумме ............. подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 04.06.2012 (Приложение № 2 к кредитному договору) и никем не оспаривался.

По условиям кредитного договора (п. 1) погашение кредита осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга но кредиту осуществляется равными долями в размере ............. 00 копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет .............

В силу п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «04» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Щукиным Э.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, неоднократно вносились платежи с нарушением срока возврата и не в полном объеме, что не обеспечивало полное погашение задолженности. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности объективно подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и никем не оспаривался.

Согласно п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспечения кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №*** от 04.06.2012 со Щукиной Н.Н.

В силу п. 4 договора поручительствапоручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителю.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства) предусматривает, что поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2 договора поручительства).

Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика индивидуального предпринимателя Щукина Э.В. и поручителя Щукиной Н.Н. в солидарном порядке, поскольку ответчик индивидуальный предприниматель Щукин Э.В. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал вносить платежи, нарушая условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена и на 14.07.2015 составляет ............., из них: просроченный основной долг .............; просроченные проценты за период с 07.05.2015 по 04.06.2015 - .............; неустойка за просроченные проценты за период с 05.03.2015 по 13.07.2015 - .............; неустойка за просроченный основной долг за период с 14.01.2015 по 13.07.2015 - ..............

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по состоянию на 14.07.2015 и никем не оспаривались.

08.06.2015 заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 09.07.2015.

Однако данные требования были оставлены ответчиками без внимания. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили, расчет истца не оспаривали.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеприведенные нормы права, учитывая, что срок возврата кредита истек, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков возврата кредита вместе с причитающимися процентами, поскольку заемщик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату кредита и процентов по нему.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ..............

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №*** ░░ 04.06.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2015 ░ ░░░░░ .............

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░12, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.