Решение по делу № 3-422/2011 от 14.11.2011

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении                                                                                                    

                с. <АДРЕС>                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя сел.<АДРЕС> района, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.12.26   КоАП РФ,

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:  

       На  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что  он, примерно в  10 часов 00 минут, на ФАД «Кавказ» 979 км,  управляя транспортным средством не выполнил  законное требование сотрудника ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      <ФИО2> в суде   не признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и показал, что ему не было предложено пройти  освидетельствование алкотестером, а от медосвидетельствования он отказался. Поэтому он просит производство по данному делу прекратить.

      Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, выслушав его объяснение,  мировой судья считает, что его вина  материалами дела доказана в инкриминируемом ему правонарушении.

       В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.      

      Согласно  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным  правонарушением признается невыполнение  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Из материалов дела усматривается, что 09.10. 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, примерно  в 10 часов 00 минут на Федеральной автодороге «Кавказ» 979 км   управлял транспортным средством марки УАЗ госрегистрационный знак А 61 24 ДА, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА5> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА6> № 475.

                                                              -  2 -

       Сотрудники ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на месте. Также <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оба акта составлены с участием двоих понятых. <ФИО2> на  акте 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения собственноручно написал, что не согласен освидетельствоваться на месте, а также не согласен пройти мед. освидетельствование.  Из объяснений понятых, приложенных к материалам дела <ФИО3> и <ФИО4> усматривается, что в их присутствии <ФИО2> признался в употреблении спиртных напитков и от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера и от медицинского освидетельствования врачом наркологом отказался, за что на него составлен протокол об административном правонарушении. В деле имеются  протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, которые написаны с участием двоих понятых.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>.,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в ГИБДД ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО5>