Решение по делу № 3-339/2015 от 31.08.2015

Судебный участок <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Е.К. Курбанова (367002, г. <АДРЕС>, 19), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Османова Османа Абдурахмановича, <ДАТА2> рождения уроженца РД, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, временно не работающего.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Отводов не заявлено.

         При рассмотрении дела мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Османова О.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которого <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, Османов О.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ИНФИНИТИ FX37», государственный регистрационный знак <НОМЕР>рус, двигался по Шоссе <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании Османов О.А., допрошенный с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ вину свою не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как номерные знаки на его автомобиле являются подлинными, просто одна цифра региона на переднем гос. номере со временем стерлись, в связи с чем, в его  действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1, а не ч. 4  ст. 12.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД <АДРЕС> г. <АДРЕС>.,

-  фотоснимки, на которых изображен государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом на переднем номере затерта цифра региона «1»;

- светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и автомашины.

            Мировой судья приходит к следующему.

Вышеприведенные доказательства мировой судья признает достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Вместе с тем, символы на государственных регистрационных знаках на автомобиле, под управлением Османова О.А.  не изменены (искажены) на иные), а подтерты.

Ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от <ДАТА4> N 175-ФЗ)

.

Как следует из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

В этой связи в действиях Османова О.А., по мнению суда, усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Также суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Османова О.А., не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст.ст.  26.2 и 26.3  КоАП РФ, не опроверг доводы Османова О.А. изложенные в протоколе, не представил доказательства подтверждающие подложность гос. номеров, заключение эксперта.

 Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Османова Османа Абдурахмановича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Курбанова Е.К.

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2015 года         Курбанова Е.К.

Копия верна