Решение по делу № 5-331/2012 от 12.04.2012

дело № 5-14-331 /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 апреля 2012 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., С участием Зеленского <ФИО1> , рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 23 марта 2012 года в отношении Зеленского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственностипо ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2012 года в 08.35 часов, водитель Зеленский А.В. управлялтранспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 , имеющий государственный регистрационный номер <НОМЕР>  принадлежащим ему же и двигался в г. <АДРЕС> с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз и не выполнил  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения в РФ.

Зеленский А.В. в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме и показал, что отказался от медицинского освидетельствования , потому что сотрудник полиции показал аппарат, который показал наличия алкоголя . Выслушав Зеленского А.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя при этом из письменных доказательств, в частности: - Протокола об административном правонарушении от 19 марта 2012 года, - Протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2012 года , - Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19 марта 2012 года,- Объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 19 марта 2012 года, ставить под сомнение достоверность которых у суда оснований не имеется. Суд признает допустимыми доказательствами протоколы, имеющиеся в деле и письменные объяснения понятых , так как данные доказательства взаимосвязаны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с чем , выслушав Зеленского А.В. и оценив в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования доказан полностью исследованнымив судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения , личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством , смягчающим административную ответственность , суд установил раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил . При таких данных, суд полагает необходимым назначить Зеленскому А.В. наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами . На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, 29.9-29.10 КоАПРФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Зеленского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течении 10 суток. Мировой судья Н.Г.Коваленко