ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Дьяконова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не представившего сведений об инвалидности и наличии несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Дьяконов В.А.1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> В.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ДАТА4> Дьяконов В.А.1 не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <ДАТА5> судебной повестки по адресу его проживания.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Дьяконов В.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего это правонарушение, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Постановлением инспектора инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> В.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дьяконов В.А.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено Дьяконову В.А.1 <ДАТА3> и вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, Дьяконов В.А.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 3000 руб. в срок до <ДАТА8>
Однако, Дьяконов В.А.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Дьяконова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:
- постановлением по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-сведениями о правонарушениях, совершенных <ФИО1> В.А.;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Х.4 в отношении Дьяконова В.А.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Дьяконова В.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Дьяконова В.А.1, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Дьяконова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина