Решение по делу № 5-259/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Дьяконова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не представившего сведений об инвалидности и наличии несовершеннолетних детей, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Дьяконов В.А.1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> В.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ДАТА4> Дьяконов В.А.1 не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <ДАТА5>  судебной повестки по адресу его проживания. 

            Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Дьяконов В.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

            Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

            В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  пришел к следующему.

Постановлением инспектора инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> В.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дьяконов В.А.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение <ДАТА3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено Дьяконову В.А.1 <ДАТА3> и вступило в законную силу  <ДАТА7>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Дьяконов В.А.1  был обязан оплатить административный штраф в размере 3000 руб. в срок до <ДАТА8>

Однако, Дьяконов В.А.1  не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Дьяконова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-сведениями о правонарушениях, совершенных <ФИО1> В.А.;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Х.4 в отношении Дьяконова В.А.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Дьяконова В.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Дьяконова В.А.1,  не установлено.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  виновного, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дьяконова В.А.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Карамзина