Решение по делу № 4-495/2015 от 06.07.2015

Дело № 4-495/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о назначении административного наказания

06 июля 2015 г.                                        г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шемелиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,

                                                 установил:

Шемелина З.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> в 16 час. 25 мин. на ул. Революционная у дома № 49 в г. Вельске Архангельской области она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находилась  в состоянии опьянения.

  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым она ознакомлена,  согласна, протокол подписала. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.  

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения водителя установлено.

  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в ее присутствии, события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.  

  Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский», <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. на ул. Революционная в г. Вельске произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Шемелиной З.Р., у которой имелись явные признаки опьянения. В присутствии двух понятых было проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как права управления транспортными средствами она не имеет.

 Как видно из акта освидетельствования, Шемелиной З.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и она как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкотектор «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, ею выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,336 мг/л. 

  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения  она не выразила, напротив, в присутствии понятых согласилась с результатами освидетельствования, о чем она собственноручно указала и расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Оснований не доверять результатам  освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с установленным порядком, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен.  Права управления транспортными средствами Шемелина не имеет.

  Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

  Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

  Управляемое ею транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

  Данные нормы закона она нарушила, кроме того, не имеет права управления транспортными средствами.

  За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа в отношении лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в размере тридцати тысяч рублей.

  Статьей 3.9 ч.2 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.         

  Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                      постановил:

Шемелину <ФИО2>, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                Н.Н.Кузнецова