Решение по делу № 2-1839/2016 (2-14828/2015;) ~ М-14202/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1839/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                    Ефименко К.В.,

при секретаре                                             ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил заказы № и № на приобретение у ответчика двух снегоходов стоимостью <данные изъяты>. каждый. Истец оплатил ответчику полную стоимость заказов, а именно 540 000 руб., а также оплатил услуги по оформлению документов в размере <данные изъяты>. Устно с ответчиком была достигнута договоренность, что снегоходы после предпродажной подготовки будут переданы покупателю. Позже истцу было сообщено, что менеджер магазина не зная, что снегоходы оплачены, продал их другим лицам. ФИО1 было предложено получить оплаченные денежные средства, но не сразу, а когда в кассе магазина будут деньги. Истец отказался получать денежные средства и просил передать ему оплаченный товар. До настоящего времени договоры купли-продажи не исполнены и два снегохода не переданы. На претензию направленную истцом, ответчик ответил, что готов вернуть ему денежные средства. Просил суд обязать ответчика передать ему оплаченный товар по заказам № и №; взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшил размер иска в части взыскания неустойки <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнил срок исполнения ответчиком обязанности передать товар истцу в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ в качестве государственного органа, дающего заключение по делу.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел ИП ФИО2 оплату двух снегоходов ЯМАХА VK540ЕВ IV Tough Pro 2014 SMX в размере <данные изъяты>. за каждый, а также оплатил услугу по оформлению документов в размере <данные изъяты>., что подтверждается бланком заказа покупателя № и №, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму <данные изъяты>.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что снегоходы после предпродажной подготовки (сборки) будут переданы покупателю. При этом конкретный срок не оговаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому истец взял на себя обязательство по уплате полной стоимости товаров в размере <данные изъяты>. (из расчета стоимости одного снегохода в размере <данные изъяты>.), а ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца два снегохода ЯМАХА VK540ЕВ IV Tough Pro 2014 SMX стоимостью по <данные изъяты> за каждый.

Как следует из искового заявления, ответчик отказался передать приобретенные снегоходы истцу, так как менеджер магазина продал купленные истцом снегоходы другому лицу, в связи с чем, истцу было предложено получить уплаченные денежные средства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, что в соответствии с действующим законодательством не допускается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачу оплаченного товара в установленный им новый срок.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил в десятидневный срок с момента получения претензии произвести передачу оплаченных снегоходов в количестве двух штук по цене <данные изъяты>. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии истца, указав, что истец может получить уплаченные денежные средства за товар.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о возложении обязанности на ИП ФИО2 передать истцу оплаченный товар, а именно два снегохода ЯМАХА VK540ЕВ IV Tough Pro 2014 SMX, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу законно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4 указанной выше статьи установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то период неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки составит 27 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за указанный выше период составляет <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. х 0,5% х 27 дней).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено, не добыто и в ходе судебного заседания.

Из содержания ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 передать ФИО1 два снегохода ЯМАХА VK540ЕВ IV Tough Pro 2014 SMX, оплаченные по заказам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере           <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               подпись                                                                  К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                                                              К.В. Ефименко