Решение по делу № 11-84/2015 от 02.03.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене решения мирового судьи

13 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «ДЭУ Нексия» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО1, под его управлением и «Фиат Дукато» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО4, который при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ.

Истец ФИО1 обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 10070 рублей 40 копеек и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о доплате стоимости восстановительного ремонта в сумме 3390 рублей 00 копеек, расходов по оценке в сумме 1800 рублей 00 копеек, а также выплатить неустойку за несвоевременную выплату по день доплаты. Ответчик его требования удовлетворил частично, выплатив сумму 5190 рублей 02 копейки ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитал неустойку следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 70 дней неустойка составила из расчета 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9240 рублей 00 копеек. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 830 рублей 40 копеек из расчета 1% в день от суммы невыплаты. Всего истец просил взыскать неустойку в сумме 10070 рублей 40 копеек, а также штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано.

Не согласившись с решением, истец ФИО1 просит решение отменить и удовлетворить его иск в полном объеме, так как мировым судьей необоснованно было отказано ему во взыскании неустойки и штрафа, хотя со стороны ответчика имелась просрочка исполнения. В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и суду показал, что просит решение мирового суди оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи надлежит отменить и вынести по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить частично, апелляционную жалобу представителя истца – удовлетворить частично по следующим основаниям:

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом, в силу ч. 13 ст. 5 указанного закона, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку договор страхования между истцом и ответчиком заключен до момента вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к возникшим между сторонами правоотношениям должен применяться указанный закон в предыдущей редакции, в том числе - в части сроков выплаты страхового возмещения и размера неустойки.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сторонами не оспаривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения в сумме 10802 рубля 00 копеек должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, первая выплата была произведена платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7411 рублей 98 копеек, при выплате данной суммы нарушений срока не имеется, но выплата произведена в неполном размере. Просрочка выплаты недостающей суммы 5190 рублей 02 копейки составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней из расчета 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ: 3390 рублей 02 копейки Х 8,25\75 Х 85 дней = 485 рублей 26 копеек, с указанной суммы также подлежит взысканию штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей в сумме 242 рубля 63 копейки.

Мировым судьей без достаточных оснований было отказано во взыскании суммы неустойки и штрафа, суд отменяет решение и частично удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» неустойку в сумме 485 рублей 26 копеек, штраф в сумме 242 рубля 64 копейки, в остальной части иска отказать.

Определение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Валова М.А.