Решение по делу № 5-363/2013 от 10.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города  <АДРЕС> района  <ФИО1>         

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст. 14.1.2. КоАП РФ на гражданина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района РД, проживающего с. <АДРЕС> района, гражданин РФ, временно не работает, к административной ответственности ранее не привлекался, проживает с. <АДРЕС> района

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серия ДГР за <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленный Государственным инспектором ТО ГАДН <ФИО3>, <ДАТА3>, в 07 час. 50 мин., <ФИО2>   на посту ГИБДД с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством  марки  ГАЗ 322213 за государственными номерами <НОМЕР>  по маршруту <АДРЕС> -  <АДРЕС> - <АДРЕС> без специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании <ФИО2> вину вою не признал и пояснил, что действительно <ДАТА3>, он ехал на своем автомобиле марки  ГАЗ 322213 за государственными номерами <НОМЕР> из  города <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. И как указано в протоколе об административном правонарушении на посту ГИБДД с. <АДРЕС> района РД его остановили работники полиции для проверки документов, проверив документы, работники полиции сказали, что надо составить протокол об административном правонарушении, так как кроме строительных материалов, которых он вез для ремонта своего дома в салоне машины ни кого не было. <ФИО2>им объяснил, что никаких пассажиров в машине нет, и перевозкой пассажиров он не занимается, тогда они отказались возвращать его документы, до тех пор пока он не расписался на протоколе, после чего сказали, суд разберется, отдали ему документы и отпустили. Затем его вызвали к мировому судье <АДРЕС> района, где он заявил ходатайство, о направлении административного дела в отношении него по место его жительства, так как ездить в с. <АДРЕС> и обратно для доказывания его невиновности ему обошлось бы слишком дорого. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении написано, что оно составлено в отношении <ФИО2>, а его зовут не Васулий, а Вася по паспорту, может быть протокол составлен в отношении другого лица то ест Васулия и перепутали с ним. Поэтому он просит суд прекратить в отношении него административное преследование, так как оно составлено не законно, и в отношении <ФИО2> а он по паспорту <ФИО2>. К тому же перевозкой пассажиров, он не занимается,  и ни какого лицензии на занятие  данным видом  деятельности у него нет.

            Судья, выслушав объяснение <ФИО2> изучив материалы дела представленные органом дознания находит административное преследование в отношение <ФИО2> подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае административное преследование в отношение <ФИО2> подлежащим прекращению по следующим основаниям:

- протокол составлен в отношении <ФИО2>, а не в отношении <ФИО2> являющегося владельцем транспортного средства ГАЗ-32213 за государственными номерами <НОМЕР>, и находившегося за рулем данного автомобиля <ДАТА4> в 07 час. 50 мин.. т.е. во время составления административного протокола за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

- водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки ГАЗ-32213 за госномерами <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> без специального разрешения (лицензии), но не указано какое правонарушение совершено <ФИО2>, т.к. управление транспортным средством по маршруту <АДРЕС> не является правонарушением и специального разрешения (лицензии) для управления транспортным средством из <АДРЕС> в Махачкалу не требует, кроме водительского удостоверения (право управления транспортными средствами), т.е. у государственного инспектора ТО ГАДН <ФИО3> не было оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Так как в действиях <ФИО2> отсутствуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подложить прекращению в связи с тем, что в салоне машины не было ни одного пассажира и доказательств (объяснение пассажиров, фотоматериалов) подтверждающих, вину <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 14.1.2. КоАП  з в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии и влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении неуказанно <ФИО2> занимался перевозкой пассажиров, или каким либо другим видом деятельности, для чего необходимо специальное разрешение (лицензия), т.е. в чем вина <ФИО2> и для чего требуется специальное разрешение (лицензия). Хотя указанная марка машина с указанными номерами, принадлежит <ФИО2>, протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2>, т.е. в отношении совершенно другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5.ч.1. п.2. КОАП  РФ ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Административное преследование в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>