Решение по делу № 4-113/2015 от 20.02.2015

Дело № 4 - 113/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1> <ФИО2>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев  административный материал (протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> р.,уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин  <ФИО3>, находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области самовольно, вопреки установленному порядку, а именно статьи 35 Конституции РФ забрал принадлежащий <ФИО4> сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым лишил ее права пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не причинив существенного вреда.

<ФИО3> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ <ФИО3> разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3>, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях;

рапортом дежурного отдела полиции <ФИО5>, согласно которого поступило сообщение от <ФИО4>, которая сообщила, что ее сын забрал у нее сотовый телефон;

 объяснениями <ФИО4>, согласно которым  ее сын <ФИО3> в состоянии опьянения <ДАТА2> ночью забрал  сотовый телефон, принадлежащий <ФИО4>, лишив ее права на осуществление звонков;

 объяснениями <ФИО3>, согласно которым  <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения скандалил со своей матерью <ДАТА2>, затем забрал телефон, принадлежащий его матери и положил себе в карман;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО6>.

  Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как самоуправство, поскольку судом установлен факт самоуправного, т.е. самовольного лишения, вопреки установленному законодательством РФ права граждан на проживание по месту регистрации, указанные действия правонарушителя не причинили существенного вреда гражданам.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО7>