Решение по делу № 4-206/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-206/2019

29MS0028-01-2019-000257-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06.09.2019 г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 164750, Архангельская обл., Мезенский р-н, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Орехова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неподвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

Орехов В.М. в период с 05 час. 00 мин до 06 час. 20 мин 08.06.2019, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанёс один удар кухонным ножом <ФИО2> в область левой груди, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции третьего ребра слева, которые согласно заключению эксперта от 01.07.2019 № 2148, не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Орехов В.М. вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что умысла на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2> не имел, намерено удара ножом ему в область груди не наносил. Зафиксированные у <ФИО2> повреждения образовались  вследствие случайного стечения обстоятельств, а именно в момент, когда он (Орехов В.М.) пытался руками удержать от падения запнувшегося за порог <ФИО2>, он случайно тыкнул его в грудь находившимся в руке ножом, которым нарезал закуску.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО2> не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть дело без его участия.

Не смотря на отрицании своей вины, виновность Орехова В.М. в совершении административного правонарушения доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Так из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Мезенское» от 08.06.2019 следует, что в 06 час. 35 мин 08.06.2019 в ОМВД обратился <ФИО2>, сообщивший, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его ударил ножом в грудь с левой стороны Орехов В.М.

Из объяснений потерпевшего <ФИО2> от 25.07.2019, следует, что в момент, когда он, находясь в гостях у матери Орехова В.В. - Ореховой Т.А., был в одной из комнат, где стоя разговаривал с хозяйкой, к ним вошёл Орехов В.В., который что-то громко крича, неожиданно ударил его (<ФИО2> ножом в область груди. После удара ножом, ему (<ФИО2> стало плохо, в связи с чем он ушел из квартиры и обратился в полицию и больницу. Нанесению Ореховым удара ножом, каких либо конфликтов с ним не предшествовало.

Согласно объяснениям свидетеля <ФИО4> от 08.06.2019, в момент, когда она и Владимир (<ФИО2> находились, разговаривая, в одной из комнат её квартиры, туда зашёл её сын Орехов В.М. и, встав в дверном проёме комнаты, начал выгонять Владимира из квартиры. Когда Владимир выходил из квартиры, он вдруг попросил вызвать скорую помощь или полицию, на что она ответила, что этого делать не будет.

Из объяснений свидетеля <ФИО5> от 10.06.2019 следует, что он, находясь в гостях у Ореховой Т.А. конфликт между Ореховым В.М. и Владимиров (<ФИО2> не видел, так как в состоянии опьянения спал в одной из комнат её квартиры, но после того как проснулся, <ФИО4> ему сказала, что Орехов В.В. ударил ножом в грудь Владимира (<ФИО2>, и что приезжала полиция.

Из протокола об административном правонарушении от 29.07.2019 серии 29АК № 426204/326 следует, что при ознакомлении с протоколом Орехов В.М. факт умышленного нанесения ножом одного удара в грудь <ФИО2> не оспаривал, указав, что с протоколом согласен частично.

Согласно объяснениям Орехова В.М. от 25.07.2019 следует, что находясь на кухне квартиры своей матери зная, что мать и <ФИО2> находятся одни в одной из комнат, предположил, что тот может начать приставать к ней. В этой связи, так как является инвалидом и передвигается на костылях, взял кухонный нож, пошёл из кухни в комнату, где находились мать и <ФИО2> Когда подошёл к комнате, <ФИО2> вскочил на ноги, и он (<ФИО4>, предположив, что тот будет применять в отношении него физическую силу, сразу же замахнулся ножом, который находился в правой руке, и нанёс один удар <ФИО2> в область груди с левой стороны. Удар наносил сверху вниз. После нанесённого удара <ФИО2> схватился руками за грудь и убежал из квартиры, а он (Орехов) нож выкинул, куда не помнит.

Наряду с указанными доказательствами вина Орехова В.М. внанесении удара ножом <ФИО2> подтверждается письменными доказательствами, в том числе: рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мезенское» от 08.06.2019 об обращении в дежурную часть ОМВД в 09 час 17 мин 08.06.2019 врача - хирурга ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ» по факту госпитализации <ФИО2> с непроникающим ножевым ранением; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 248 от 01.07.2019; постановлением и.о. дознавателя ОМВД России «Мезенское» от 08.07.2019 об отказе в возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела.

Приведённые и исследованные доказательства виновности Орехова В.М. в совершённом административном правонарушении: его объяснения, объяснения потерпевшего и свидетелей, документальные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо поводов и мотивов для оговора Орехова В.М. со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено,  в этой связи оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд не принимает доводы Орехова В.М. об отсутствии у него умысла в нанесении удара ножом <ФИО2>, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что Орехов В.М. нанёс один удар кухонным ножом <ФИО2> в область левой груди имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений.

 В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует совершённое Ореховым В.М. административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку им в отношении <ФИО2> совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Орехова В.М. мировой судья, в соответствии с ч. 2  ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие у него пятерых детей.

Перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орехова В.М., не установлено.

Орехов В.М. инвалидности I, II группы не имеет, в перечень лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, является инвалидом 3 группы и получателем пенсии по инвалидности.

 Оценивая изложенное в совокупности, а также характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Орехова В.М., являющегося инвалидом 3 группы, в целом характеризующегося отрицательно, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, и 4.1-4.3 КоАП РФ в целях предупреждения совершения в дальнейшем аналогичных правонарушений мировой судья находит необходимым применить Орехову В.М. наказание в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа может поставить его в тяжёлое финансовое положение, в то время как наказание в виде обязательных работ не соразмерно состоянию его здоровья.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ наказание подлежит немедленному исполнению.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, является 15 час 15 мин 06.09.2019 (время начала судебного заседания, к которому обеспечена явка Орехова В.М.).

Руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Орехова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 час 15 мин 06.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья К.Э.Изотов