Решение по делу № 13-193/2021 от 14.05.2021

Дело №2-2798/2018

Определение

г. Архангельск 14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2798/2018 о взыскании с Лазаревой <ФИО1> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Поскольку ООО «СФО Ф-Капитал» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору, просит суд произвести замену стороны взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-2798/2018 о взыскании с Лазаревой Н.С. в пользу                    ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> и госпошлины, всего в размере 17830,82 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Возбужденное 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району на основании судебного приказа №2-2798/2018 от 04.09.2018 в отношении должника Лазаревой Н.С. исполнительное производство №8985/19/29020-ИП, окончено 31.05.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».

Сведений о том, что судебный приказ №2-2798/2018 от 04.09.2018 исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора уступки прав (требований) №2 от 12.05.2020 уступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования к Лазаревой Н.С. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 195808,86 руб.

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав (требований) №2 от 13.05.2020 уступило ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 195808,86 руб.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» его правопреемником ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по исполнению судебного приказа №2-2798/2018 от 04.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     А.В. Кольцова