Решение по делу № 1-12/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                             п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  Чуцкова А.Н.,

защитника в лице адвоката Артемовой И.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выдано  ГУМЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,

подсудимого  Баласанова  Р.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баласанова <ФИО2>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

У с т а н о в и л:

      Баласанов <ФИО2>  совершил  умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 19.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Баласанов Р.В. находился в доме <НОМЕР>, где также находился <ФИО1>. В это время между Баласановым Р.В. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> ушел из дома, а Баласанов Р.В. остался в указанном выше доме. Испытывая к <ФИО1> неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, у Баласанова Р.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества <ФИО1>, а именно корпусной мебели, компьютерного процессора модели «ASUS», монитора «Samsung», мультимедийной клавиатуры «DEFENDER», акустических колонок «DEFENDER» в количестве 2 штук. Реализуя свой преступный умысел, Баласанов Р.В. подошел к письменному столу, расположенному в зальной комнате, откуда взял жидкокристаллический монитор марки «Samsung», и с силой бросил его на пол, отчего экран и корпус монитора, стоимостью 2000 рублей, разлетелись в разные стороны, и указанный выше монитор стал не пригодным для дальнейшей  эксплуатации.  Продолжая реализовывать  свой преступный умысел, Баласанов Р.В. снова подошел к письменному столу, где взял клавиатуру модели «DEFENDER» и стал ею бить о мебельную стенку, которая стояла в зальной комнате, отчего на клавиатуре стоимостью 260 рублей отлетели клавиши с левой стороны, и она стала не пригодной для дальнейшей эксплуатации. Затем Баласанов Р.В. подошел к письменному столу  и со стола взял в руки компьютерный процессор модели «ASUS», который с силой бросил на пол, потом наступил ногой на одну боковую часть процессора, отчего от процессора, стоимостью 2500 рублей, отошла боковая крышка и на ней образовалась вмятина. После этого Баласанов Р.В. подошел к письменному столу, откуда взял одну акустическую колонку модели «DEFENDER», которую с силой бросил в стоящую в зальной комнате стенку, затем подошел к столу, с которого взял вторую акустическую колонку  модели  «DEFENDER»,  которую  бросил  в  стеклянную  дверь мебельной стенки, отчего стекло разбилось в мелкую крошку, а на двух акустических колонках стоимостью 250 рублей отошли передние крышки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баласанов Р.В. поднял с пола одну из акустических колонок и бросил в стенку, на полках которой стояла хрустальная посуда, отчего посуда, не    представляющая материальной  ценности  для  <ФИО1>,   полностью  разбилась.   Затем Баласанов Р.В. начал выдергивать дверцы от стенки и бить по верхней перегородки   стенки,   отчего   стенка,   стоимостью   1400   рублей,   была повреждена,   а   именно   были   частично   вырваны дверцы и верхняя перегородка указанной выше мебельной стенки. В результате преступных действий Баласанова Р.В. потерпевшему <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб в сумме 6410 рублей.

      В судебном заседании  Баласанов Р.В. в совершении данного преступления  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает, что ходатайство Баласанова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил Баласанова Р.В. строго не наказывать.

      Изучив  материалы дела, суд считает, что вина  Баласанова Р.В. в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы   по  ч.1 ст. 167 УК РФ.

      Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

      Подсудимый  Баласанов Р.В. преступление совершил небольшой тяжести, юридически не  судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину,  раскаялся в содеянном, явился с повинной.

      Признание подсудимого своей вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Баласанову Р.В.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого суд считает возможным  определить  Баласанову Р.В.  наказание в виде обязательных работ.                                                                    

       Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Баласанова <ФИО2>  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ и   назначить ему наказание в виде 160 (Сто шестьдесят) часов обязательных работ.

     Признать за <ФИО1>  право на возмещение материального ущерба от преступления путем подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.

     Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Л.Т. Тарасова