Решение по делу № 5-826/2020 от 02.12.2020

Дело № 5- 826/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             2 декабря 2020 года                                                                                          г. Барнаул

Мировой судья  судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Осипова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Ситникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2020 года  в 11 час. 00 мин. Ситников А.А.  на  протоке «<АДРЕС> незаконно производил лов (добычу) рыбы запрещенным орудием лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В судебное заседание Ситников А.А.  не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом телеграммой, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  Ситникова А.А.  в совершении правонарушения установлена.

Согласно ч. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

  Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 402 от 22 октября 2014 года утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

  В соответствии с п.35.2 Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

  Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 июня 2020 года  в 11 час. 00 мин. Ситников А.А.  на  протоке «<АДРЕС> в нарушение п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна незаконно производил лов (добычу) рыбы запрещенным орудием лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2020 года, письменным объяснением Ситникова А.А.  при составлении протокола об административном правонарушении о том, что поставил сети для ловли рыбы,  протоколом изъятия сети от  6 июня 2020 года.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  Ситникова А.А.  имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Ходатайство о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мировой судья оставляет без рассмотрения, поскольку в п.13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. от 31.10.2017) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено сведений об отсутствии в суде спора о возмещении ущерба, предъявленного по данному делу. Кроме того, отсутствие возражений лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть принято судом за основу при разрешении вопроса о возмещении имущественного ущерба в том случае, когда лицу достоверно известен размер ущерба, подлежащего возмещению, и оно с этим размером согласно. В протоколе об административном правонарушении Ситников А.А. указал, что согласен с причиненным ущербом, однако из протокола не следует, что до его сведения была доведена конкретная сумма, подлежащая взысканию. Расчет суммы ущерба составлен 30.10.2020 г., то есть значительно позже даты составления протокола об административном правонарушении                       ( 06.06.2020 г.), и с расчетом Ситников А.А. не ознакомлен.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: одной лесковой сети  длиной 30 м, глубиной 1,5 м, с ячеей 50 мм.

Административный штраф  подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю  (  Управление юстиции по Алтайскому краю л/с 04172D01940 ), ИНН 2223613780 КПП 222301001, Расчетный счет 40101810350041010001 Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, Код ОКТМО 01 701 000, КБК 80811601083010000140, УИН 0411164520038000000001180.

Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управления юстиции Алтайского края, г.Барнаул, ул.Попова, 68.

Штраф должен быть перечислен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                 Л.В.Осипова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>