Решение по делу № 5-896/2018 от 05.09.2018

Дело № 5-896/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб. 213), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, 04.10.1988 года рождения, уроженца пос. Мещура Княжпогостского района, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

<ФИО1> в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил кроссовки марки Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд стоимостью 472 рубля 50 копеек, мобильный телефон марки Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд стоимостью 1 938 рублей, принадлежащие <ФИО2>, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 2 410 рублей.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса  РФ об АП, как  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение виновности <ФИО1> представлены: протокол об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, заявление <ФИО2> от <ДАТА7>, письменные объяснения от <ДАТА7> <ФИО2>, постановление о назначении оценочной судебной экспертизы, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснение <ФИО1> от <ДАТА8>, протокол изъятия от <ДАТА8>, постановление о назначении дополнительной оценочной судебной экспертизы от <ДАТА8>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>.

При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает.

Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности,  исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена в полном объёме.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим <ФИО1> в совершении хищения, не имеется.

Действия <ФИО1>  верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Смягчающим административную  ответственность обстоятельством <ФИО1> является  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и находит необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

           Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «___»____________________201__ г.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 КБК: 188 116 900 400 460 001 40 ОКТМО 87608000

<НОМЕР>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.