Решение по делу № 4-374/2019 от 16.07.2019

Дело № 5-374/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   пос. Октябрьский 16 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рогозина Михаила Михайловича, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 г. в 06 час. 35 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> Рогозин М.М., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение правил дорожного движения не справился с управлением допустил наезд на забор, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>., повредив забор, а затем оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкиным В.С. 06 июня 2019 года составлен протокол 29 ОВ 416224/1294 об административном правонарушении в отношении Рогозина М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по протоколу не заявлено.

На судебном заседании Рогозин М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердил.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав Рогозина М.М., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Рогозина М.М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), Рогозин М.М. в силу пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования ПДД.

Пунктом 1.2 ПДД определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения ПДД соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и является составной частью правовой системы РФ. В соответствии с п.п. d пункта 1 статьи 31 Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Виновность Рогозина М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией сообщения по КУСП №2088 от 06.06.2019; копией схемы совершения административного правонарушения; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; копиями письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО>., Рогозина М.М.; карточкой операций с ВУ, копией договора купли-продажи автомобиля; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Васильева А.В.; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С.; копией сведений о ДТП от 06.06.2019; копией заключения эксперта от 02.07.2019 №118; сведениями модуля ФИС ГИБДД М и другими документами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рогозина М.М. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доказательства виновности Рогозина М.М. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Рогозин М.М. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Рогозин М.М. водительского удостоверения не имеет. Рогозин М.М. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Поскольку Рогозин М.М. не имеет права управления транспортными средствами санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Рогозину М.М. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Рогозину М.М. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогозина Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 16 июля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М.  Ручьев